本帖最后由 471722711 于 2014-1-20 14:03 编辑
城叔的动画基本是一笔一笔画的,虽然肯定有原始照片视频素材,但不会直接拿视频转制。
比较重要的原画部分有11人

你们惊叹的动画场景有34人

动画部分有61个人
就不要说还有其他人了,这就近乎上百人的努力请不要用“肯定是视频转的”侮辱好吗?
这种水平每张我也能画出来,做动画的话……呵呵…………
不难看出,这类作品部分是叠照片或处理照片,更多是画的。
1、见以下照片痕迹,紫边是很自然的照片偏差。 
2、言叶之庭里的部分主角树叶是照片处理,然后puppet或是liquify动画的,所以果冻效应很强,大的画面下很难看。
讨论:
这些事他从星之声就开始了。但是简单地从描照片上去黑人没什么意思,如果PS动作能处理,简单描照片可行,计算机图形学就不需要搞什么研究了。虽然某大神已经不做NPR了,但是以他的技术也不能做到这样(我认为很顶尖)。
主要有几个问题需要解决,物体分块、描线;基本色与光影分离;色彩块化,这些东西,目前非人工的方法几乎无法达到,所以想要什么转制的,洗洗睡觉吧。
何况他的色彩设计,光影设计才是精髓。
附加资料:
1图展示了如果要达到类似效果,所需要的描照片与非描照片部分,以及描照片需要的工作量。
2图展示了,在不加笔的情况下的转制可能性,时间2008年

附赠两个彩蛋,新海诚大神也是会犯错误的……
在5分38秒到39秒,大神居然丢帧了,丢帧在动画里是相当低级的错误啊……
 在3分17秒左右这个镜头,下暴雨水面却没有涟漪……


文献来源知乎 有做改动
加刘景长语:不管你们怎么看待城叔或者恶之华的作品,我的个人感觉是 动画就是要做难以实拍的,能实拍的就不要用动画,浪费时间浪费钱。除了自己做着玩的短片外。(这类主要取决于个人制作工程量的庞大可以理解) 现代科技有相机了,再不是以前18世纪写实画派的流行时代。 如果你是反对 国美13级《虞美人》那类作品 的动作上神似的情况而且吧这类视为“抄袭”现象,那为何认同城叔照着相片绘画? 如果你是这么认同城叔照着相片画是正确的,那为何对 一些画师 照着动作描线的行为加以讽刺? 你到底是根据正确的道德标尺衡量还是单纯个人喜恶来判断对错? (~ ̄△ ̄)~说的有点多了。嗯,红字内容单纯个人见解。
|