转载：老妈与女友落水先救谁？法学老师：先救女友违法

OROCHL

“假如妈妈和女友一起掉进水里你先救谁？”对于这个难倒无数男同胞的问题，今日，武昌工学院《经济法》老师袁岑，在课堂上从法理的角度给出了答案：子女具有救助父母的法定义务，而男女朋友在结婚之前只有“爱情”没有义务，所以“先救女友”其实是一种违法行为。

类似这样的生活趣事、话题、段子常常被袁岑引入课堂，成为她讲授《经济法》的例子，她也因此成为该校有名的“段子手”。“课堂上的段子大多是提前准备好的，有一两句会freestyle（自由发挥）。”袁岑称，每一堂课自己都会花费一到两小时准备教案。由于经济法是一门专业性强的课程，袁岑为了让学生们能完全理解这些专业的内容，会通过举例或“讲段子”的方式来教授，不仅让课堂氛围变得更加活跃，也能让枯燥的法律知识变得“接地气”。
比如，在讲垄断这一章节时，她脑洞大开，“学校这个封闭环境内销售两块钱一瓶的矿泉水，我是马云的儿子，我该怎么做才能打倒其他竞争者？”看到学生不解，她接着说，“一瓶水卖一块钱。既然我是马云的儿子，亏一辈子也亏不完，先让一部分亏不起的竞争者退出市场，然后我一瓶水免费卖，卖一瓶送一瓶，等到所有人都倒闭了，我就可以成功占领这个市场了。”

对于袁岺的这种授课方式，她的学生是非常喜欢。“其实很多知识点如果不定期复习的话很容易被遗忘，特别是专业性较强的名词。”国贸1601班的学生张宏婕称，袁岑这样生动有趣的解释令自己印象深刻，再看到这个名词时第一个想到的不是书本上枯燥的解释，而是袁岑讲过的一个又一个的“段子”。

lilychiu

這種事最好還是不要發生比較好。

WWW075

假如唔识得游水咁两个都救唔到

lewislee

不要同时带她们去游泳就行

snzt

弊在女人系中意问呢D无聊问题

goku94

自己先落水被她們救

wai008

就這一點而論, 學者永遠利用學識騙人, 為何不可以將救人者視為第三身, 與被救者是沒有任何關係的, 在救人時要考慮很多因素, 首選是本身有沒有能力去救人, 沒有的話, 看來變成 3人待救了, 假設有能力去救人, 救誰先, 先考慮誰生存率高就救誰先, 另外要加上是不是容易被救的一方, 不會是棄易取難, 何謂生存率高, 假設那個亞媽已經七十幾歲, 另外那個女人三十幾歲, 這情況下救一個只有幾年活命而放棄能活三四十年的人值得嗎, 救人是一門高深的能力考驗

OROCHL

wai008 发表于 2018-4-12 08:59
就這一點而論, 學者永遠利用學識騙人, 為何不可以將救人者視為第三身, 與被救者是沒有任何關係的, 在救人時 ...

你厘个答案超级理性，但有时候人面对一瞬间的决择边度有时间唸得咁多，对当事人来讲永远是边个重要边个吾识游水救边个。

wai008

OROCHL 发表于 2018-4-12 09:58
你厘个答案超级理性，但有时候人面对一瞬间的决择边度有时间唸得咁多，对当事人来讲永远是边个重要边个吾 ...

我不是理性作答, 是上過急救班, 急救首要條件是自救, 其次考慮救人, 如何救法, 不要將救人變成害人, 就算無上過急救班, 睇左咁多劇集, 唔多唔少都有一些概念. 一瞬间的决择就是經過訓練得出結果, 因為腦海中會出現急救班學過的事情.